冯氏的喜剧里我记忆犹新的段子有两个，一个是《甲方乙方》里姚远使坏让李琦“打死我也不说”；一个是《没完没了》里傅彪喝醉了娇羞地抱着瓶子喊的“十三，路易的”。后来冯小刚不怎么拍喜剧了，就出产了一票自以为能抗住贺岁档期的烂片，所有的片段加起来都不如曾经冯导一部电影的笑料好看。但后来想想，其实冯导也回不去了，后来拍摄的不是《唐山大地震》、《1942》这样沉重的历史题材，就是《非诚勿扰》这种水得不得了的爱情故事，思想觉悟也许是上去了，嘴角却也耷拉了。

　　冯氏喜剧无可超越，有人说是因为王朔，有人说是因为时机好，我倒觉得最重要的是他懂得什么叫市井幽默。但有个问题回避不了，就是市井幽默一定要扎根于市井，想要把这种幽默发挥到极致您就必须把桌子上那瓶红酒换成二锅头。只是冯导后来火了，华谊兄弟估计也入股了，名人做久了喝惯了法国的葡萄味，估计是再也尝不来这56°的牛栏山了。

　　关于这差异我举两个例子：一是色诱，《甲方乙方》里对李琦饰演的厨子使美人计，刘蓓小曲一唱青衣一扮那起的是范儿，魅惑不脱衣，利目三分笑，到了《私人订制》里李小璐上来那就是开的和高衩泳裤似的泳衣，又是摸背又是湿身，不但肤浅的露骨还色诱的毫无水平，尽显这高层社会的美色奢靡；还有帮富人圆梦，《甲方乙方》里姚远他们把一有钱人支边远山区受苦，人趴在山头足足等了他们几个月，上了车就不下来誓要与龙虾鲍鱼过一辈子，《私人订制》里帮最俗导演圆梦，先搞了个什么雅俗的分析，然后就开始胡编乱造，甚至炮制出换血、“雅中毒”等毫无笑点可言的桥段。这叫搞笑吗？如果是，这和低成本忽悠人的恶搞电影到底有什么本质的差别？

　　所以《私人订制》尽管看上去好像是《甲方乙方》的升级版，但绝对难以望其项背。值得肯定的是，冯导电影景色更美了，场景更宏大了，钱一定是没少花，不过生拉硬拽几个笑料，葛大爷牵头几个年轻人组起的草台班子也敢来提传承实在有些扯淡。冯导大概是忘了，钱是好东西，但也不是最好的东西，这世界上有些东西是金钱买不来的，比如观众的审美，比如口碑。《私人订制》的故事性和连贯性都不足以成为一部合格的冯氏喜剧，它本身就是个悲剧。

　　至于冯导，我只能说，上面的风呼吸的太久，就不用和我们一起幻想着还能接地气了，咱还是相见不如怀念吧。 唐书钰
　　久违了的讽刺现实之作

　　《私人订制》自从上映之初便连遭网友口诛笔伐，内容不外乎情节老套，笑点牵强，以及结尾矫揉造作的煽情。随着影片首周3个多亿票房入账，谩骂之声也几乎达到顶点。的确，从故事性来说，这是冯小刚近年来最不具代入感的电影，看完整个影片，观众几乎很难找到所谓的“情感共鸣”。然而，这部电影并非一无是处，《三枪》般抢钱的外表下，仍然有一股敢于拿社会丑陋一面开涮的狠劲儿。

　　《私人订制》的潜台词是“圆梦”

，大大小小的梦想中，最主要的三个关键词是反腐败、雅俗之争与发财梦，这也正是当下中国人每天都在面对，也几乎都在关注的事情。冯小刚与王朔在这三个问题上用喜剧的方式去发力，本身就具有一定的开拓意义。
　　范伟的反腐梦里，葛优与白百合精彩地演绎了一段如何拉官员下水、争取项目的精彩桥段，无一不是真实生活的写照。“秘书”在酒席上为商家“递话”，商家用紫檀木月饼盒子装钱，基本上是官商勾结的原生态素描。看到这一切，观众们也许都将会心一笑。

　　如果说范伟的反腐梦是白描式的，那么李成儒的雅俗梦则充满荒诞喜剧的意味。主创借李成儒之口，将近年来社会上官方与民间、主流与边缘两种审美观的对立展现得十分到位。至于宋丹丹的发财梦，看似无厘头，却是当下每个中国人最大的梦想，冯导特意选择买房这个最让当代中国人痛苦的事情来宣泄，开发商的各种猫腻也以反讽的方式透露给观众。

　　这几年，华语贺岁片路数基本以成熟的影片类型为主，之前是古装武侠、奇幻武侠唱主角，最近是爱情喜剧或者公路喜剧扛鼎，生怕惹一点观众不满意，生怕让媒体逮住你不顾群众偏低的喜好玩一点高雅，于是贺岁的路越走越窄。可冯小刚作为最早拍摄贺岁喜剧的导演，为其他导演打开了一扇“金门”。别的导演一门心思靠贺岁档发财的时候，他拍了《天下无贼》，拍了《集结号》，拍了《1942》。不是说冯导不想赚钱，，最理想的状态是在赚钱之余给观众一些思考一些回味。从这个意义上说，《私人订制》没有脱离“给群众拍一部喜剧”、“逗群众开心”的群众路线，不管票房高低，至少导演敢于用“讽刺”这一高级电影艺术手段与现实进行对话，除了冯小刚和王朔，能有哪个导演和编剧有这个勇气和实力去做一把？ 徐 宁